Por qué el Twitter de Elon Musk podría ser (más) letal | medios de comunicación social

Justo antes de llegar a un acuerdo para comprar Twitter por alrededor de $ 44 mil millones la semana pasada, Elon Musk sugirió que podría deshacerse de los límites de la plataforma sobre el discurso, incluido el «contenido de odio» y el abuso. «¿Alguien que no te gusta tiene derecho a decir algo que no te gusta?» preguntó sarcásticamente. «Es muy aburrido, pero es una señal de una situación de libertad de expresión saludable y funcional».

Musk no especificó de qué tipo de discursos estaba hablando, pero nos dio una idea dos semanas después en retuitear críticas de extrema derecha a dos de los ejecutivos de Twitter. Una presentaba imágenes de Vijaya Gadde, la consejera general de la compañía y moderadora principal de contenido, con un texto que implicaba que estaba predispuesta contra los conservadores.

Algunos de los más de 84 millones de seguidores de Musk en Twitter se acumularon, con virulencia y amenazas dirigidas a Gadde. Muchos mensajes hostiles se referían a su origen indio. Musk también respondió con la aprobación de un tuit en el que el teórico de la conspiración de extrema derecha Mike Cernovich acusó al asesor general adjunto de Twitter de facilitar el fraude.

Aunque a los seguidores de Musk parecía gustarles estas publicaciones, otros las encontraron mucho peor que «malditamente aburridas». Dick Costolo, quien se desempeñó como director ejecutivo de la empresa de 2010 a 2015, tuiteó después de que Musk se burlara de Gadde«¿Qué está pasando? Estás convirtiendo a la empresa que acabas de comprar a un alto ejecutivo en blanco de hostigamiento y amenazas.

Aún así, Costolo no es ajeno al credo de decir lo que amas. Hace aproximadamente una década, Costolo comenzó a referirse a la plataforma como el «ala de la libertad de expresión del partido de la libertad de expresión», lo que significa que Twitter quería permitir que las personas publicaran como quisieran y que la empresa evitaba eliminar tuits o cuentas.

En los años siguientes, Twitter se alejó de esta postura de no intervención cuando los usuarios protestaron por la cantidad de personas atacadas en la plataforma. Entre innumerables ejemplos, la hija de 25 años de Robin Williams, Zelda, recibió tuits gráficos y horribles culpándola por su suicidio en 2014.

Durante este período, el personal de Twitter comenzó a reescribir las reglas de la plataforma para prohibir el «acoso dirigido» y la «glorificación de la violencia». Fue bajo este último que el expresidente Donald Trump fue finalmente retirado de la galería, tras el motín del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos.

Sin embargo, Twitter se sigue utilizando para atacar a personas de todo el mundo. Y hay otro océano de contenido dañino: información aterradora, generalmente falsa, sobre grupos de personas.

Estudio este tipo de contenido, que denominé «Discurso peligroso» por su capacidad de inspirar violencia entre grupos de personas. El lenguaje peligroso forma una categoría porque es sorprendentemente similar de un caso a otro, a través de idiomas, culturas e incluso tiempo. En Dangerous Speech Project, un equipo de investigación independiente que fundé, hemos identificado innumerables ejemplos, muchos de los cuales han sido seguidos por asesinatos e incluso genocidios.

Investigamos las mejores formas de mitigar el poder del habla peligrosa, en línea y fuera de línea. Musk tomando el control de Twitter no suena como ninguno de ellos, por decir lo menos.

Nuestro equipo descubrió que cuando el contenido incendiario se vuelve viral, puede llegar fácilmente a una audiencia que es probable que cometa actos de violencia fuera de línea. En Twitter, un mensaje aterrador se puede resumir en un hashtag memorable. Como resultado de estos hashtags y tuits asociados, personas de todo el mundo han sido torturadas y asesinadas.

Al comienzo de la pandemia de COVID-19, por ejemplo, se difundieron rumores en Twitter y otros medios en India de que los musulmanes del país planeaban infectar a los hindúes con el virus. En poco más de una semana, casi 300.000 tuits con el hashtag «CoronaJihad» han sido vistos 165 millones de veces. según Laboratorios de Igualdad, un grupo de derechos humanos digitales. Esto llevó a múltiples ataques.

El 5 de abril, En 2020, una turba hindú arrastró al aldeano Mehboob Ali a un campo en el norte de India y lo golpeó severamente con zapatos y palos. Lo acusaron de intentar propagar el coronavirus porque recientemente asistió a una reunión religiosa musulmana. Sus atacantes exigieron saber quién más era parte del complot. Cuando finalmente fue al hospital para que le trataran las heridas, Ali fue señalado como un «sospechoso del coronavirus». Unos días después, dos bebés está muerto cuando los hospitales indios se negaron a admitir a sus madres en trabajo de parto porque eran musulmanas y, por lo tanto, acusadas de propagar el virus. Tales acusaciones persistieron en la India y llevaron al incendio de 45 hogares musulmanes cerca de Calcuta en mayo.

Los tuits que inspiran agresión también suelen provenir de poderosos funcionarios gubernamentales, lo que aumenta su influencia. Al comienzo de la pandemia, un miembro del parlamento de Kenia tuiteó que la gente debe apedrear a un grupo de chinos que violaron la cuarentena. En Brasil, el presidente Jair Bolsonaro y su hijo han publicado repetidamente sugerencias de que las personas LGBTQ son pederastas.

Ninguna de estas publicaciones se eliminó según las reglas existentes de Twitter. Bajo Musk, es probable que las reglas se relajen. Presionado sobre sus planes, Musk aclaró (en Twitter, por supuesto) que «por libertad de expresión, solo me refiero a lo que está dentro de la ley». Cabe señalar que la ley de libertad de expresión varía mucho de un país a otro, y muchos gobiernos la hacen cumplir selectivamente para su propio beneficio.

En la práctica, la ley relevante para Twitter serán las propias reglas de la plataforma, o más bien las reglas de Musk, si su acuerdo se concreta. Entonces tenemos que esperar que Musk aprenda, y elija que le importe, un discurso que es peor que aburrido.

Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la posición editorial de Al Jazeera.

.

———————————————————————————————————————–
Esperamos que te haya gustado el contenido de nuestro Blog El Diario del Mundo, sí fue así, por favor compártelo nos ayudarías mucho para seguir publicando más contenido.

Entradas relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.