La Corte Suprema de India suspende la ley de sedición de la era colonial | Noticias de la corte

Grupos de derechos e incluso la Corte Suprema han denunciado el uso indebido generalizado de la ley contra activistas, escritores y estudiantes.

La Corte Suprema de India prohibió al gobierno usar una ley de sedición de la era colonial que los críticos dicen que a menudo se usa para sofocar la disidencia, pendiente de revisión.

La ley de 152 años, que el gobierno colonial británico usó contra Mahatma Gandhi y otros líderes de una campaña independentista, permaneció vigente después de la independencia de la India en 1947 y ha sido utilizada por los gobiernos desde entonces.

«Será apropiado no utilizar esta disposición de la ley hasta que se complete una revisión adicional», dijo el presidente del Tribunal Supremo NV Ramana al tribunal el miércoles después de dictaminar que todos los procedimientos en virtud de la ley, conocidos como Sección 124-A, «deben llevarse a cabo». en suspenso».

El gobierno del primer ministro Narendra Modi le había dicho al tribunal esta semana que estaba revisando la ley, que establece que cualquiera que incite al odio o al desprecio, o que incite a la desafección hacia el gobierno, puede ser castigado con una sentencia de hasta cadena perpetua.

La ley ha sido mal utilizada durante mucho tiempo por todos los partidos políticos gobernantes de la India, pero los críticos dicen que el Partido Bharatiya Janata (BJP) de Modi ha ampliado su alcance, incluso para atacar a las minorías y los disidentes ideológicos.

La Comisión Jurídica de India e incluso la Corte Suprema han comentado en repetidas ocasiones lo que consideran un abuso generalizado de la ley de sedición contra activistas sociales, escritores y estudiantes.

El abogado con sede en Nueva Delhi, Tanveer Ahmed Mir, dijo a Al Jazeera que el tribunal supremo se dio cuenta de que en una democracia constitucional, «el descontento con el gobierno no puede ser un delito procesable porque el descontento o el afecto son esencialmente exigidos por un monarca».

“El problema de la Ley de Sedición es la alianza de desafección con el gobierno de turno. No se puede tener un cargo penal de desafección con un gobierno en una democracia constitucional”, dijo.

Mir dijo que trasladaría la corte al jueves para buscar la libertad bajo fianza de Sharjeel Imam, un estudiante encarcelado bajo la Ley de Sedición desde enero de 2020.

Se cree que el imán fue pionero en la protesta de Shaheen Bagh, una sentada pacífica de 100 días en la capital para protestar por la aprobación de una controvertida ley de ciudadanía en 2019.

Imán de Sharjeel

El abogado Kapil Sibal, que representó a los peticionarios en la Corte Suprema, dijo que había más de 800 casos de sedición en India y que 13.000 personas estaban en la cárcel según la ley, según el sitio web indio NDTV en un informe.

La constitución india garantiza la libertad de expresión y expresión como un derecho fundamental de todos sus ciudadanos.

En respuesta a la orden judicial, el ministro de Justicia y Leyes Federales, Kiren Rijiju, dijo que el gobierno «respeta la corte y su independencia».

«Pero hay un ‘Lakshman Rekha’ [red line] la cual debe ser respetada por todos los órganos del Estado en letra y espíritu. Debemos asegurarnos de adherirnos a las disposiciones de la constitución india, así como a las leyes existentes”, dijo a la agencia de noticias india ANI.

El gobierno del estado más poblado de la India, Uttar Pradesh, dirigido por el monje incendiario del BJP, Yogi Adityanath, ha sido un usuario particularmente entusiasta de la ley de sedición.

El año pasado, la policía encarceló a tres estudiantes en Cachemira administrada por India por sedición después de celebrar la derrota de India sobre sus rivales Pakistán en un partido de cricket.

India provocó indignación mundial el año pasado después de que el activista contra el cambio climático Disha Ravi, de 22 años, fuera arrestado por cargos de sedición por supuestamente crear un «juego de herramientas» para ayudar a las protestas de agricultores contra el gobierno.

La abogada de la Corte Suprema, Karuna Nundy, le dijo a Al Jazeera que la Corte Suprema que prohíbe el uso indebido de la ley de sedición era un «paso adelante muy importante» y esperaba que el gobierno «abandonara la ley».

» Es una buena cosa. El hecho de que la Corte Suprema le dé el plazo al gobierno central mientras asegura que no se registren nuevos casos y que no se tomen medidas coercitivas en todos los casos es un avance muy importante”, declaró.

Bilal Kuchay contribuyó con un reportaje desde Nueva Delhi.

.

———————————————————————————————————————–
Esperamos que te haya gustado el contenido de nuestro Blog El Diario del Mundo, sí fue así, por favor compártelo nos ayudarías mucho para seguir publicando más contenido.

Entradas relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.