Google se enfrenta a Apple en medio de la lucha con la UE

Google, la unidad de Alphabet, criticó el lunes a los reguladores antimonopolio de la UE por ignorar a su rival Apple cuando lanzó una oferta para que el segundo tribunal más alto de Europa revoque una multa récord de 4.340 millones de euros (5.100 millones) vinculada a su sistema operativo Android.

Lejos de frenar a los rivales y perjudicar a los usuarios, Android ha sido una gran historia de éxito en la competencia por el trabajo, dijeron los representantes de Google a un panel de cinco jueces al comienzo de una audiencia de cinco días.

La Comisión Europea multó a Google en 2018, diciendo que había estado usando Android desde 2011 para frustrar a los rivales y consolidar su dominio en las búsquedas generales de Internet.

Independientemente de la decisión del tribunal, Google, Apple, Amazon y Facebook tendrán que cambiar sus modelos de negocio en los próximos años para garantizar la igualdad de condiciones para sus rivales, bajo las nuevas y duras reglas propuestas por la jefa antimonopolio de la Unión Europea, Margrethe Vestager. .

Tim Cook hablando en el escenario.
Un abogado de la Comisión Europea dijo que el papel de Apple, liderado por Tim Cook, es relativamente limitado en el campo antimonopolio.
Imágenes SOPA/LightRocket a través de Gett

«La Comisión ha hecho la vista gorda ante la verdadera dinámica competitiva en esta industria, entre Apple y Android», dijo al tribunal la abogada de Google, Meredith Pickford.

«Al definir los mercados de manera demasiado estrecha y restar importancia a la poderosa restricción impuesta por el muy poderoso Apple, la Comisión concluyó erróneamente que Google era dominante en los sistemas operativos móviles y las tiendas de aplicaciones, cuando en realidad era un disruptor vigoroso del mercado», dijo.

Pickford dijo que Android «es un logro sobresaliente del poder de la competencia en acción».

Un Apple Watch en la muñeca de alguien
Aunque la UE no reaccionará a las acusaciones de Google contra Apple, fabricante del popular reloj que se ve aquí, es probable que el gigante de TI tenga que hacer algunos cambios en su modelo de negocios eventualmente.
Imágenes de DeFodi a través de Getty Images

El abogado de la Comisión, Nicholas Khan, desestimó el papel de Apple debido a su baja cuota de mercado en comparación con Android.

“Traer a Apple a la escena no cambia mucho. Google y Apple están buscando modelos diferentes”, dijo a la corte.

Khan citó los acuerdos de Google que requerían que los fabricantes de teléfonos preinstalaran la Búsqueda de Google, el navegador Chrome y la tienda de aplicaciones Google Play en sus dispositivos Android, y los pagos para preinstalar solo la Búsqueda de Google como comportamiento que no permitía la competencia.

Dijo que el dominio de Google como titular y las enormes barreras para los rivales han resultado en «un círculo virtuoso para Google pero un círculo vicioso para todos los demás».

Android, gratuito para los fabricantes de dispositivos, se encuentra en aproximadamente el 80% de los teléfonos inteligentes en todo el mundo. El caso es el más grande de los tres casos de la Unión Europea contra Google por el poder de mercado de Android. Google ha acumulado más de 8.000 millones de euros en multas antimonopolio de la UE durante la última década.

El fabricante alemán de teléfonos Gigaset Communications GmbH, que apoya a Google, dijo que su éxito como fabricante europeo de teléfonos inteligentes se debió a la plataforma abierta de Android y lamentó el impacto negativo de la decisión de la Comisión en sus actividades.

«La tarifa de Play Store que ahora cobra Google después de la decisión impugnada representa una parte significativa del precio de los teléfonos inteligentes de Gigaset destinados a consumidores sensibles al precio», dijo al tribunal su abogado Jean-Francois Bellis.

Sin embargo, el grupo de cabildeo FairSearch, cuya queja provocó el caso de la Comisión, fue mordaz sobre las tácticas de Google con los fabricantes de teléfonos.

«Google tomó una estrategia clásica de cebo y cambio. Los conectó a un sistema operativo supuestamente gratuito y de código abierto subsidiado por su monopolio de búsqueda, solo para luego cerrar ese sistema de la competencia a través de la red de restricciones en cuestión en este caso, ”, dijo a la corte su abogado Thomas Vinje.

Un veredicto podría caer el próximo año.

.

———————————————————————————————————————–
Esperamos que te haya gustado el contenido de nuestro Blog El Diario del Mundo, sí fue así, por favor compártelo nos ayudarías mucho para seguir publicando más contenido.

Entradas relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.