Cómo Milwaukee aumentó la temperatura en Atlanta

Trae Young tuvo un primer juego monstruoso y luego los Milwaukee Bucks se ajustaron. ¿Podrá Young resolver el rompecabezas defensivo antes de que sea demasiado tarde?


En el Juego 1 de los Atlanta Hawks contra los Milwaukee Bucks anotaron 116 puntos y generaron un rating ofensivo de 114.5.

Trae Young brilló, derramó lágrimas y luchó para llegar a 48 puntos y 11 asistencias. John Collins tuvo 23 puntos y 15 rebotes. Clint Capela tuvo 12 puntos y 19 rebotes. La victoria fue una actuación completa liderada por el genio de Young como goleador y facilitador.

Desde entonces, los Hawks han perdido juegos consecutivos, han renunciado a la ventaja de jugar en casa y han registrado índices ofensivos de 91,0 (Juego 2, 91 puntos) y 109,7 (Juego 3, 102 puntos). Los Bucks se ajustaron a la defensiva, usando una variedad de coberturas contra Young, pero el tema subyacente era relegarlo de creador a anotador.

Con 15 puntos en 6 de 16 tiros y tres asistencias para nueve pérdidas de balón, el Juego 2 lo vio luchar en ambos sentidos. Pero estaba cocinando nuevamente en el Juego 3, encendiendo a Milwaukee por 35 puntos, incluidos seis triples, con un 68.3% de tiros reales. Sin embargo, el problema, incluso antes de que una lesión en el pie aparentemente lo limitara y lo dejara sin balón durante gran parte del cuadro final, fue que 35 puntos llegaron con solo cuatro asistencias.

Antes del viernes, su producción de asistencias más baja en 13 juegos de playoffs fue de 7. Después del domingo, solo tuvo siete asistencias en los últimos dos juegos; también registró 20 asistencias potenciales en ese lapso después de promediar 18.8 por juego en los playoffs previos al Juego 2.

La mayor agresividad de los ayudantes de Milwaukee, especialmente las acrobacias desde las alas o las esquinas, se aprovecha de su baja estatura y oscurece su visión de pasar las salidas o el espacio para su flotador patentado. Cambiar alas más grandes sobre él desalienta por completo la práctica y lo atrae a una letanía de balones largos. Ambas tácticas mitigan los efectos colaterales de su virtuosismo de ataque.

Un trío de pérdidas de balón del Juego 2 arrojó algo de luz sobre el enfoque de los Bucks: desordenar sus prácticas y jugar más alto en la cobertura de caídas para complicar el proceso de pensamiento.

Mire todos los cuerpos que acuden en masa a Young dentro del arco. Mira cómo Khris Middleton y PJ Tucker retrasan sus misiones para interrumpirlo en su camino al interior. Es un gran contraste con los dos días anteriores.

En el Juego 1, la toma de decisiones fue simple para el base All-Star. Aparecía detrás de una pantalla y veía a Brook Lopez oa Bobby Portis firmemente anclados dentro de la pintura. Con asistencias pegadas a tiradores creíbles desde arriba, salivaba ante toda la madera dura otorgada para su flotador, un tiro en el que sobresale mejor que nadie en la NBA. Si López o Portis intervinieron para disuadir al flotador, había disponible una alimentación de globo o caída.

Los Hawks lanzaron el primer golpe y Milwaukee, en su mayor parte, respondió como esperaban. El resultado fue un escaparate ofensivo efectivo y multifacético para Young y Atlanta, gracias a una gran cantidad de bienes raíces y posesiones libres de estrés.

Sin embargo, una derrota en el Juego 2 no trajo satisfacción a los Bucks. El domingo, continuaron jugando con su cobertura defensiva contra Young, ya que cualquier filosofía sensata se formula para una superestrella ofensiva como él. A veces lo engañaban para que dirigiera el ataque a otra parte. Sin embargo, optaron en gran medida por ir 1-4, y 1-5 cuando Portis o Giannis Antetokounmpo jugaban en el medio, y pusieron a un montón de defensores diferentes en su camino, todos los cuales tenían una ventaja considerable sobre él.

López solo jugó 25 minutos en el Juego 3, lo que dejó 23 minutos para las unidades de cambio total, aunque se mantuvo el principio de ayuda invasiva durante la cobertura de caídas. Young es un gran jugador, pero anota menos del 50 por ciento de dos puntos en su carrera (49.5 por ciento en los playoffs).

Los patrones de cambio pesados ​​y eficientes a menudo pueden ser la mejor manera de contenerlo en las pantallas de balón, ya que necesita encontrar un espacio significativo dentro del arco para tirar limpiamente de flotadores y tirones de rango medio, terminar hasta el borde o rociar pases a sus compañeros de equipo. En cambio, la selección preferida puede inclinarse hacia la creación de espacio durante 3 segundos, como lo hizo el domingo, cuando empató un récord de temporada con 14 intentos, incluidos cuatro desde 30 pies o más.

El subproducto de estos ajustes reprime a Young como conductor y obliga a su elenco de apoyo a diseñar sus propias oportunidades de gol en lugar de aprovechar las ventajas preconcebidas. Según NBA Stats, registró 23 carreras en el Juego 1, 15 en el Juego 2 y nueve en el juego. Promedió 15.7 carreras por juego en esta ronda, una clara diferencia con las 22.2 contra los New York Knicks y los Philadelphia 76ers.

Asimismo, su índice de triples está aumentando de .382 a .500 a .608 en los últimos tres juegos. Young es un buen tirador, pero no tan bueno como para acercarse a la tasa de triples de Joe Harris en un marco ideal. Esos desarrollos se reflejan en la ofensiva con problemas de Atlanta y los totales de asistencia atípicos de Young.

Es probable que Milwaukee asienta y se incline ante tal tiro de él si eso significa que su impacto holístico y las hazañas ofensivas de los Hawks están silenciadas; Los triples de largo alcance sin toques de pintura son resultados sostenibles para la defensa. Su objetivo es alentarlo a abusar de él o disuadirlo de lanzarse por las laderas, como contra Giannis, y reprimir su propia hechicería.

La caída de Young en asistencias está empujando a sus compañeros de equipo a roles creativos descomunales, especialmente una vez que estuvo limitado en el último cuarto el domingo con una desafortunada condición en el pie. Corrió con el balón con mayor regularidad, hizo solo cuatro tiros, incluidos tres triples, y anotó tres puntos.

Cuando la cómoda de la mesa está confinada, todos tienen problemas para comer. Atlanta ofrece manejadores secundarios, pero son más del tipo de «elegir y elegir» en lugar de «consíguenos un balde independiente del juego de Young». Necesitan las circunstancias apropiadas. Con la presión de los laterales y los celosos cambios limitando la creación de ventajas, Milwaukee está cerrando esas circunstancias.

Para generar baldes contra esta defensa de los Bucks con tanta frecuencia sin la ayuda confiable de Young, se necesita mucho de Lou Williams, Kevin Huerter (quien ha sido excelente) y un Bogdan Bogdanovic comprometido. Danilo Gallinari es capaz como mercenario compensado, pero sus problemas defensivos limitan su carga de minutos y es un jugador complementario, no un máximo goleador.

A medida que Young ha pasado de titular a ganador de baldes y otros luchan por descubrir espacio, los finalistas del juego como Collins y Capela están experimentando una recesión. Después de formar equipo por 35 puntos en el Juego 1, anotaron un total de 34 en los dos juegos sucesivos.

Confiar en la naturaleza voluble del bombardeo de triples de Young para obtener tres victorias más parece erróneo, especialmente ahora que sufre de un hematoma en el pie derecho. Los caminos potenciales hacia un trío ganador aparecen entonces como dos.

O el cuarteto de manejadores de balón secundarios está a la altura de las circunstancias, una tarea abrumadora para ellos, y su nuevo éxito aumenta el ataque a través de la anotación y el juego para los grandes. O, y más probablemente junto con la primera sugerencia de revivir a estos tipos en lugar de separarlos por completo, es acelerar el ritmo.

El Juego 1 se jugó a un ritmo de 102.0. Los juegos 2 y 3 vieron una caída a 96.75. Young es un estudioso del ataque temprano. Quizás el impulso natural de un énfasis de ataque enmascara rápidamente algo del dolor y los impedimentos que experimenta en su pie que limitan su estallido cuesta abajo en la media cancha.

La siguiente jugada es antes de la lesión, aunque con ajustes posteriores a los dólares. Al iniciar la ofensiva antes de que la defensa se organice por completo, Young se encuentra con un espacio cuesta abajo y se eleva a un flotador.

Los ingredientes para una mejor salida ofensiva que iguale la serie están ahí para Atlanta. Los jóvenes deben buscar toques de pintura. Nueve entrenamientos pueden ser suficientes para su puntaje individual, pero incluso si el saltador se hunde, la amenaza de organizar entrenamientos debería ser una prioridad. Catorce 3, incluso con seis marcas, no es el proceso ideal.

Williams, Bogdanovic, Huerter y Gallinari deben calcular a quién apuntan en los cambios para optimizar sus habilidades de creación. Regresar a un ritmo que recuerde más al Juego 1 podría darles a todos un poco más de espacio para respirar y abrir brechas en la defensa que en su mayoría han sido eliminadas últimamente.

La lesión de Young, catalogado como cuestionable para el Juego 4, desdibuja todo eso. Es el líder de la banda de los Hawks. necesitan que sea Trae Young, East Villain, proveedor de Shimmies, artista de Downpara restaurar el éxito del juego 1, no solo el tirador de supernova que llueve tiros profundos en cada cambio.

Ambos son deliciosamente valiosos, pero el último se siente como un castillo de naipes esperando a derrumbarse en una ola de frío. Lo primero, al menos cuando se trata de conducir y adelantar, es una base más duradera para todos los involucrados. Al imitar esa parte del proceso, el Juego 4 podría llevar a esos equipos de vuelta al punto de partida, dirigiéndose a Milwaukee cada uno dentro de un par de victorias en las Finales de la NBA.

———————————————————————————————————————–
Esperamos que te haya gustado el contenido de nuestro Blog El Diario del Mundo, sí fue así, por favor compártelo nos ayudarías mucho para seguir publicando más contenido.

Entradas relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.