¿Perros de caza útiles o máquinas deshumanizadoras?

HONOLULU — Si no tiene hogar y busca refugio temporal en la capital hawaiana, espere la visita de un perro policía robótico que escaneará su ojo para asegurarse de que no tenga fiebre.

Es solo una de las formas en que las agencias de seguridad pública están comenzando a usar Spot, el más conocido de una nueva clase comercial de robots que trotan con agilidad animal.

El puñado de policías que está experimentando con las máquinas de cuatro patas dice que son solo otra herramienta, como los drones existentes y los robots con ruedas simples, para mantener a los rescatistas fuera de peligro mientras buscan peligros. Pero los guardianes de la privacidad, la raza humana, advierten que la policía se apresura de manera encubierta a comprar los robots sin implementar medidas de seguridad contra usos agresivos, invasivos o deshumanizantes.

En Honolulu, el departamento de policía gastó alrededor de $ 150,000 en fondos federales de ayuda para la pandemia para comprar su Spot de la compañía de robótica Boston Dynamics para usar en una ciudad de tiendas de campaña administrada por el gobierno cerca del aeropuerto.

“Debido a que estas personas no tienen hogar, está bien hacerlo”, dijo Jongwook Kim, director legal de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Hawái. «En algún momento volverá a salir para un uso diferente después de que termine la pandemia».

El teniente interino Joseph O’Neal de la Unidad de Alcance Comunitario del Departamento de Policía de Honolulu defendió el uso del robot durante una manifestación mediática a principios de este año. Dijo que protegió a los oficiales, el personal del refugio y los residentes escaneando la temperatura corporal entre comidas en un refugio donde las personas sin hogar podían ponerse en cuarentena y hacerse la prueba de COVID-19. El robot también se está utilizando para entrevistar de forma remota a personas que dieron positivo.

«No hemos tenido una sola persona que haya dicho: ‘Esto da miedo, esto es preocupante'», dijo O’Neal. «No nos limitamos a caminar y escanear arbitrariamente a las personas».

El uso de este tipo de robots por parte de la policía aún es raro y en gran medida no probado, y no siempre ha sido bien recibido por el público. Los funcionarios de Honolulu enfrentaron una reacción violenta cuando una agencia de noticias local, Honolulu Civil Beat, informó que la compra de Spot fue hecho con dinero de ayuda federal.

A fines del año pasado, el Departamento de Policía de Nueva York comenzó a usar Spot después de pintarlo de azul y cambiarle el nombre a «Digidog». Pasó casi desapercibido hasta que los neoyorquinos comenzaron a detectarlo en la naturaleza y a publicar videos en las redes sociales. Spot rápidamente causó revuelo, provocando una protesta pública que llevó a la policía a devolver abruptamente Digidog a su creador.

«Son cosas de Robocop, es una locura», fue la reacción en abril del representante demócrata de Estados Unidos, Jamaal Bowman. Fue uno de varios políticos de Nueva York que se pronunció después de que un video ampliamente compartido mostrara al robot pavoneándose con policías respondiendo a un informe de violencia doméstica en un edificio de viviendas públicas de gran altura en Manhattan.

Días después, luego de un mayor escrutinio por parte de los funcionarios de la ciudad, el departamento dijo que terminaría su contrato de arrendamiento y devolvería el robot. La costosa máquina llegó con poca notificación o explicación pública, dijeron los funcionarios públicos, y se desplegó en viviendas sociales que ya tenían un exceso de vigilancia. El uso del perro de alta tecnología también se ha topado con los llamados de Black Lives Matter para desfinanciar las operaciones policiales y reinvertir en otras prioridades.

La empresa que fabrica los robots, Boston Dynamics, dice que aprendió del fiasco de Nueva York y está tratando de explicar mejor al público, ya sus clientes, lo que Spot puede y no puede hacer. Eso se está volviendo cada vez más importante a medida que Boston Dynamics se vuelve parte del fabricante de automóviles de Corea del Sur, Hyundai Motor Company, que en junio llegó a un acuerdo de $880 millones por una participación mayoritaria en la compañía de robótica.

«L’un des grands défis consiste à décrire avec précision l’état de la technologie à des personnes qui n’en ont jamais fait l’expérience personnelle», a déclaré Michael Perry, vice-président du développement commercial chez Boston Dynamics, dans una entrevista. «La mayoría de la gente aplica nociones de ciencia ficción a lo que hace el robot».

Para uno de sus clientes, la Policía Nacional Holandesa, explicar la tecnología se trata de señalar que Spot es un robot muy bueno, que se comporta bien y no es tan inteligente después de todo.

«Él no piensa por sí mismo», dijo Marjolein Smit, directora de la unidad de operaciones especiales de la policía nacional holandesa, sobre el robot a control remoto. “Si le dices que vaya a la izquierda, irá a la izquierda. Si le dices que se detenga, se detendrá.

A principios de este año, su división de policía envió su Spot al sitio de una explosión mortal en un laboratorio de drogas cerca de la frontera belga para verificar si hay químicos peligrosos y otros peligros.

Perry dijo que las pautas de uso aceptable de la compañía prohíben armar a Spot o cualquier cosa que viole las leyes de privacidad o derechos civiles, lo que, según él, deja libre a la policía de Honolulu. Todo es parte de un esfuerzo de un año de Boston Dynamics, que durante décadas dependía de becas de investigación militarpara hacer que sus robots sean más fáciles de usar y, por lo tanto, más aceptables para los gobiernos locales y las empresas centradas en el consumidor.

Por el contrario, un rival menos conocido, Ghost Robotics, con sede en Filadelfia, no tiene reparos en armar y suministra sus robots con forma de perro a varias ramas del ejército de EE. UU. y sus aliados.

«Es simplemente plug and play, lo que quieras», dijo Jiren Parikh, CEO de Ghost Robotics, quien criticó los principios éticos declarados de Boston Dynamics como «moralidad selectiva» debido a la participación anterior de la compañía con el ejército.

Parikh agregó que su compañía no vende sus robots de cuatro patas a los departamentos de policía, aunque dijo que tendría sentido que la policía los usara. «Es básicamente una cámara en un dispositivo móvil», dijo.

Hay alrededor de 500 robots Spot ahora en la naturaleza. Perry dijo que las empresas de servicios públicos los utilizan comúnmente para inspeccionar áreas de alto voltaje y otras áreas peligrosas. Spot también se usa para monitorear sitios de construcción, minas y fábricas, equipado con cualquier sensor necesario para el trabajo.

Todavía está controlado principalmente por humanos, aunque solo necesitan decirle en qué dirección ir y él intuitivamente puede subir escaleras o atravesar terrenos accidentados. También puede operar de forma autónoma, pero solo si ya ha memorizado una ruta asignada y si no hay demasiados obstáculos inesperados.

«El primer valor que la mayoría de la gente ve en el robot es sacar a una persona de una situación peligrosa», dijo Perry.

Kim, de la ACLU en Hawái, reconoció que podría haber muchos usos legítimos para tales máquinas, pero dijo que abrir la puerta a los robots policiales que interactúan con las personas probablemente no sea una buena idea. Señaló cómo la policía de Dallas en 2016 explosivos atascados en un robot con ruedas matar a un francotirador, alimentando un debate en curso sobre los «robots asesinos» en la aplicación de la ley y la guerra.

“Estos robots tienen el potencial de aumentar la militarización de las fuerzas del orden y usarlas de manera inaceptable”, dijo Kim. «Tal vez eso ni siquiera es algo que queramos dejar en manos de las fuerzas del orden».

.

———————————————————————————————————————–
Esperamos que te haya gustado el contenido de nuestro Blog El Diario del Mundo, sí fue así, por favor compártelo nos ayudarías mucho para seguir publicando más contenido.

Entradas relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.