Microsoft Memo describe la estrategia sobre la decisión de la UE

Un memorando de Microsoft se opone al fallo antimonopolio de la Comisión Europea y dice que Bruselas está sentando precedentes legales que infligen daños a largo plazo en el modelo comercial del desarrollador de software.

El memorando describe la estrategia legal que el fabricante de software con sede en Redmond, Washington, adoptará pronto en la corte de apelaciones en Europa.

El caso ya nubla el panorama de la empresa. Microsoft reportó ingresos del tercer trimestre la semana pasada que superaron las expectativas, pero vio sus ganancias reducidas por los costos de una multa de la Unión Europea y su acuerdo con Sun Microsystems.

Impacto fiscal

Los resultados incluyeron gastos de compensación basados ​​en acciones de cinco centavos por acción y honorarios legales de 17 centavos por acción. Excluyendo estos elementos, Microsoft habría obtenido una ganancia de 34 centavos por acción, por encima de la estimación de First Call de 29 centavos.

El fabricante de software dijo que ganó 1320 millones de dólares, o 12 centavos por acción, sobre ingresos de 9180 millones de dólares en los tres meses que terminaron el 31 de marzo. Eso se compara con ganancias de $2,140 millones, o 20 centavos por acción, sobre ingresos de $7,840 millones en el mismo trimestre del año anterior.

El memorando de Microsoft, del cual El Diario del Mundo obtuvo una copia, dice que el gigante del software afirmará que el veredicto de la UE amenaza toda innovación industrial e ignora las obligaciones de los tratados internacionales. El memorando se distribuyó a los abogados de la empresa.

Multa masiva

La decisión, anunciada el 24 de marzo, es objeto de recurso ante el Tribunal Europeo de Primera Instancia en Luxemburgo. La Comisión Europea dictaminó que la empresa violó las leyes antimonopolio de la Unión Europea y la multó con más de 500 millones de dólares estadounidenses por «abuso de poder de mercado» en la UE.

Los reguladores también dijeron que Microsoft debe licenciar el código a sus competidores para que sus sistemas de software puedan comunicarse de manera más efectiva con el sistema operativo Windows y que Microsoft no tendrá ninguna ventaja en función de su participación dominante en el mercado. Los reguladores también ordenaron a Microsoft que ofrezca una versión simplificada de Windows sin Windows Media Player.

“Los nuevos estándares legales anunciados en el fallo afectarán a todas las industrias, alterando la dinámica del mercado y reduciendo los incentivos para la investigación y el desarrollo que son esenciales para el crecimiento económico global”, dice el memorando.


Con respecto al intercambio de código informático secreto, el memorando de Microsoft establece: «La decisión va mucho más allá de los precedentes legales establecidos al afirmar una obligación amplia y mal definida para las empresas dominantes de compartir los frutos de su investigación y desarrollo con otras empresas del mismo producto. Marlet».

Desagrupar reproductor multimedia

Sobre el problema de la desagregación de Windows Media Player, la compañía dijo que la medida inusual de los reguladores «abre la puerta para que incluso un proveedor de un solo componente se queje y argumente que la innovación debe verse frustrada si su posición en el mercado puede verse afectada».

Microsoft dijo que ahora debe ofrecer una versión degradada de Windows pero continuar comercializándola bajo la misma marca «aunque no hay razón para creer que algún consumidor quiera el producto resultante».

La compañía también dijo que el fallo de la CE es «tan rotundamente opuesto a la innovación que uno puede preguntarse con razón si una empresa convencional puede tener confianza al integrar un nuevo componente de características para el futuro».

Tome el CE a la tarea

Microsoft también culpó a la CE por su tratamiento de las obligaciones de los tratados internacionales, diciendo que la organización de Comercio Mundial autoriza las licencias obligatorias sólo en casos especiales. Microsoft calificó la decisión de la CE como una «desviación problemática» de los estándares legales internacionales.

Probablemente haya otros motivos de apelación.

Según la decisión escrita, publicada el mes pasado, el fallo antimonopolio de la Comisión Europea se basó exclusivamente en pruebas proporcionadas por los competidores de la empresa, lo que significa que las «pruebas» pueden no ser objetivas.


———————————————————————————————————————–
Esperamos que te haya gustado el contenido de nuestro Blog El Diario del Mundo, sí fue así, por favor compártelo nos ayudarías mucho para seguir publicando más contenido.

Entradas relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.