Robinhood pierde el intento de bloquear el caso de los reguladores de Massachusetts en su contra

Un juez de Massachusetts rechazó el jueves la oferta de Robinhood de impedir que los reguladores estatales sigan adelante con su acción de aplicación, alegando que la correduría en línea alienta a los inversores sin experiencia a realizar operaciones de riesgo sin límites.

El juez de la Corte Superior del condado de Suffolk, Kenneth Salinger, dijo que Robinhood puede continuar impugnando en la corte la validez de la nueva regla fiduciaria del estado, que subyace en el caso del secretario de Estado de Massachusetts, Bill Galvin, contra ella.

Pero Salinger dijo que no significa que, mientras tanto, deba bloquear a Galvin, quien supervisa la división de valores del estado, para que no siga adelante con su caso, y señaló que algunas de las reclamaciones no se basaron en el nuevo acuerdo.

“Si el tribunal anulara el acuerdo impugnado, la división aún tendría derecho a hacer valer sus reclamos por separado de que la supuesta conducta de Robinhood fue, sin embargo, poco ética o deshonesta”, escribió Salinger.

Pidió información adicional sobre si el desafío de Robinhood a la regla fiduciaria debería suspenderse en espera del resultado del caso administrativo de Galvin, aunque dijo que sería «inusual» que un juez en su posición lo haga.

Debra O’Malley, portavoz de Galvin, dijo que estaba satisfecha con la decisión. Robinhood, con sede en Menlo Park, California, no hizo comentarios de inmediato.

Robinhood y Gamestop
Los reguladores de Massachusetts expresaron su preocupación por las operaciones de Robinhood incluso antes del mitin de GameStop que puso más énfasis en Robinhood y aplicaciones minoristas similares.
NurPhoto a través de Getty Images

Galvin anunció el caso contra Robinhood en diciembre, antes de que acciones como GameStop subieran cuando los inversores minoristas compraron las acciones en plataformas que incluyen a Robinhood y otras aplicaciones.

Acusó al servicio basado en aplicaciones de usar estrategias que trataban el comercio como un juego para atraer a clientes jóvenes e inexpertos, incluida la lluvia de confeti en la pantalla del usuario por cada comercio realizado en su aplicación.

Robinhood presentó una demanda en abril, argumentando que Galvin carecía de la autoridad para promulgar la regla fiduciaria y que entra en conflicto con la ley federal. La Comisión de Bolsa y Valores en 2019 aprobó su propia regla para las casas de bolsa que rechazó el estándar que estaba aplicando Galvin.

.

———————————————————————————————————————–
Esperamos que te haya gustado el contenido de nuestro Blog El Diario del Mundo, sí fue así, por favor compártelo nos ayudarías mucho para seguir publicando más contenido.

Entradas relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.